giovedì 20 marzo 2008

Iraq: 5 anni di "errori"?

5 anni fa (20 marzo 2003) cominciò la seconda guerra del Golfo che vide (e vede tuttora) impegnati in prima linea gli Stati Uniti d'America di George W. Bush (sostenuti unilateralmente dalla Gran Bretagna di Tony Blair) contro l'Iraq di Saddam Hussein. Finora sono calcolabili oltre 90.000 vittime fra gli iracheni e ben 4.000 morti tra i soldati statunitensi (oltre 300 fra quelli di altre nazionalità).

Questo conflitto si basò sulla cosiddetta strategia della "guerra globale al terrore": tale definizione, alquanto azzardata e sommaria, ha la presunzione di includere al proprio interno non solo la lotta serrata verso il terrorismo cominciata dopo l'11 settembre 2001, ma anche tutta una serie di situazioni che la rendono inefficace e inadeguata: gruppi terroristici, Stati che appoggiano tali gruppi, Stati che li sostengono, Stati "canaglia" (rogue states) che pur non sostenendo il terrorismo si macchiano del reato di volersi dotare di armi di distruzione di massa (Weapons of Mass Destruction - WMD) alterando i rapporti di forza regionali.

In coerenza con la teoria della cultura politica, che vede nel linguaggio un fattore essenziale, quando un politico tenta di giustificare una guerra, non bisogna chiedersi se sta mentendo, ma come. Ed all'interno di questa definizione la guerra in Iraq del 2003 vi rientra perfettamente. Il Presidente americano, per giustificare l'intervento militare, ha trasformato il suo obbiettivo in un insieme di tutte le minacce sopracitate: ha definito l'Iraq uno Stato "canaglia" che si stava dotando di WMD, che sosteneva il terrorismo e ha descritto Saddam Hussein, il suo dittatore, come l'immagine coerente del "terrore".
Perciò, in quest'analisi non bisogna concentrarsi sull'errore, seppur grave, della falsità delle accuse, ma sul fatto che queste non fossero coerenti fra loro e col diritto internazionale, creando uno stimolo per tutti coloro che da tali accuse fittizie hanno successivamente preso spunto per renderle concrete; ora, infatti, il territorio iracheno (completamente in preda all'anarchia istituzionale) è realmente un luogo che ospita terroristi di ogni genere e la guerra ha effettivamente spinto gli Stati vicini (come l'Iran) a considerare l'ipotesi di dotarsi di armi nucleari per sopperire alla palese inferiorità dei propri eserciti convenzionali rispetto a quello americano che, in Iraq, ha dimostrato ancora una volta di essere incontrastabile.
La mancanza di coerenza ha, dunque, messo in crisi il funzionamento dell'insieme di principi, norme e procedure decisionali assunte dalle diverse convenzioni (di diritto bellico prima, di diritto umanitario oggi) sulla guerra. Questa impostazione assunta da Bush e dalla sua amministrazione sembra dar credito alla teoria per cui ogni qualvolta che un attore emerge come nettamente più forte di tutti gli altri, diminuisce il suo incentivo a legarsi le mani o a sentirsi obbligato dagli impegni presi [a livello pattizio], nella stessa misura in cui diminuisce il suo timore che gli altri possano replicare facendo lo stesso [A. Colombo 2006, La guerra ineguale]. A questo proposito, Oppenheim [1905] conclude dicendo che «la morale che si può trarre dalla storia dello sviluppo del diritto internazionale è che il diritto internazionale può esistere solo dove c'è un equilibrio, una balance of power tra i membri della famiglia delle nazioni».

Un altro enorme errore è rintracciabile nella volontà dell'amministrazione americana di volere, a tutti i costi, far passare il messaggio che l'attentato alle twin towers debba essere considerato come una nuova Pearl Harbor, ossia come un episodio simbolo che ha posto fine alla pace per dare inizio ad un periodo di guerra globale. In questo modo essa ha dato legittimità giuridica, elevandolo, a ciò che, finora, era stato solo un metodo di utilizzo indiscriminato della violenza: il terrorismo, appunto. I nemici (i terroristi) potranno, in questo modo, far valere la nuova definizione americana per ergersi ad attori legittimati a muovere guerra a loro volta.
Ma una guerra, per di più mondiale, come quelle avutesi nel '900, deve avere 3 caratteristiche imprescindibili: tutte le grandi potenze devono essere coinvolte; i contesti regionali devono essere subordinati a quello mondiale; in gioco deve esserci l'egemonia globale.
Per fortuna, oggi questi fattori non sussistono: la "guerra al terrore" non si combatte ovunque e non vede coinvolte tutte le principali potenze mondiali (Cina, Russia e la maggior parte delle potenze europee si sono tirate fuori); non vi è una subordinazione degli esiti dei conflitti regionali a quelli globali (poiché è possibile perdere da una parte e vincere da un'altra); ma soprattutto, non vi è in gioco l'egemonia sul sistema, anzi, gli Stati Uniti si muovono proprio grazie alla consapevolezza di essere incontrastabili.

In conclusione, si può dire che nel "gioco" della guerra (paragone costante fra gli studiosi delle relazioni internazionali) gli Stati Uniti d'America hanno assunto un nuovo ruolo: da baro, ossia colui che inganna gli altri giocatori ma fingendo di attenersi ancora alle regole del gioco, compiendo azioni contrarie ai principi riconosciuti del diritto e della moralità internazionale ma accompagnandole con dichiarazioni che attestano la tenuta di tali nozioni, a guastafeste, ossia colui che non finge più di stare alle regole del gioco, ma, spavaldamente, vi si oppone e vi si sottrae, compiendo azioni che, oltre a violare i codici giuridici e morali della società internazionale, non sono neppure accompagnate da pretesti [A. Colombo 2006].

Quando si parla della guerra in Iraq, non bisogna limitarsi a commentare gli errori derivanti dalla scelta di iniziarla tramite false giustificazioni (pratica usuale), ma bisogna considerare anche tutti gli errori (se così si vuole continuare a chiamarli) di linguaggio e strategia che l'hanno accompagnata, aggravando e stravolgendo, ulteriormente e consistentemente, la situazione e la tenuta dell'odierno sistema internazionale.

13 commenti:

Daniele Verzetti il Rockpoeta ha detto...

Tutto perfetto anche il titolo sarcastico....

Buona Pasqua Tommi
Daniele

Franca ha detto...

L'errore di fondo è che gli USA si sentono padroni del mondo.
Che sia stato un errore è lampante da ogni punto di vista: dal presupposto iniziale fino a risultati non ottenuti...

Alex ha detto...

Tutto verissimo.
Articolo sostanzialmente perfetto.
Alessio

http://ale1980italy.wordpress.com/2008/03/21/70-anni-di-realpolitik-americana-spacciata-per-umanitarismo/

BC. Bruno Carioli ha detto...

Ho ascoltato due giorni fa un servizio radiofonico che riferiva dichiarazioni di Bush circa un imminente successo della missione.
Ma non avevano già vinto 5 anni fa.

Franca ha detto...

Buona Pasqua!

pabi71 ha detto...

Buona Pasqua

Antonio La Trippa ha detto...

Tanti sinceri auguri di buona Pasqua

antoniolatrippa.blogspot.com

infoviaggiare ha detto...

Condivido anch'io la sostanza del tuo articolo.
Buona Pasqua.

Simona ha detto...

Io più che guerra globale al terrore, l'avrei chiamata guerra globale DI terrore....tanti auguri di buona Pasqua!

antonio ha detto...

Grazie per gli auguri tommi. Un augurio anche a te e ai tuoi lettori
FREE NET LOG

ericablogger ha detto...

ne ho parlato anch'io in un post recente, di questa guerra degli errori, ma ho preferito ricordare i militari che al rientro in patria si sono uccisi
terribile, tommy, come tutte le guerre
erica

NonSoloZapatero ha detto...

Questo post è stato aggregato su NonSoloZapatero.it, l'aggregatore del web sociale e socialista.

newspaper@bresciaonline.it ha detto...

I lived with adopting family in Ekaterinburg in the place of killing Royal Romanov family.Why? Who from my own family is a queen? My own grandmother? Or what does it means? Adress was Moskowskaya street 9-31.In Moskowskaya street 9-20 lives Hussein family with daughter Aleksandra. My real name is Anna-Kristina-Aleksandra.What does it means? Who really have aggression against muslims countries and against Irag and Hussein? I know that my own grandfather Naum was muslims friend. And when he invest his money in Russia he took gold as financial guarantee. May be in Iraq and near Hussein my enemies searching that gold?

I am the daughter of the man, who had a symbol in Vatican and whose face is identical to Joann Paul II. In Italy he is known as Tata Giovanni ( Father Giovanni) .He lived in Rome and worked in the USA.I know that everything my relatives had they left as inheritage to me. I need to find, who has management of it in his hands, and which is the state of property and assets. I don,t know how my identity could be hidden, because I have unique right leg, which was disfigured from birth. This is my unique sign, nobody could be mistaken normally in my identification.
Business of my own grandfather-oil and gas, casino and hotels of Las-Vegas. Own father too. During 10 years I was under strong financial pressing. And lived with my younger son for 60 dollars per month. Who became a manager and do that?
Since October of 2001 till 2007 all the force of repressing machine was put on us. I have savage fascism in Lithuania in my own flat and in my own life and life of my son. We came out of there on our four. We have total control. Causes-multi billion assets in-heritage from my own relatives.
In 10 June of 2006 in Diana,s Spencer family house resident of russian special services Aleksandr Lebedev organized a meeting to memorize death of Raisa Gorbacheva. Michail,s Gorbachev wife died 20 09 1999. But 11.06.2006 I celebrated my 50 anniversary. It means all the strange recollecting organized just before my birthday. Why? How it is connected with the fact that 9 months before Raisa Gorbacheva died, 20.12.1998 died Jevgenij Bondarenko-son of Natalia Bondarenko who became also Lopatinska,ja after getting married with my adopting brother. It is she who is used to get my money without my agree nor acceptance. Who helped her?

Bush, Primakov visiting Lithuania they organized "accidental" meetings with me and my son. First used his security officers, second by himself. 11.03.2008 Poland visited Hosni Mubarak. 14.03.2008 we were proposed to leave Poland. We were getting by auto-stop in Italy. As well as we arrived to Italy, to Italy came Putin, who visited Poland and came to Berlusconi. What does it means? They have my money and business? They robbed me? They were so poor that needed my finances and my incomes?
We live with son at street wearing some floor clothes. Was my father such a bad person? Is he black-mailed in such a way? Where is he now? Multiple applying to Silvio Berlusconi does nothing. What could be this person whom in my childhood I know as Silvia in Italy - my "mother" with wig and with man,s cigarettes, and which I must find if I need a defence and help? Mr.Berlusconi became prime minister of Italy 11.06.2001. My "mother" became prime minister but I have no my finances and incomes till now. Till now I dont know where is the graves of my own mother Dora and own grandfather Naum. And where is theres houses one of which I know as The Swallow's Nest (Lastockino gnezdo) near sea not far near Rome.
I know that part of finances former soviet agents transferred to someone in England. After queen Elizabeth and his husband,s visit to Lithuania (16.10.2006-18.10.2006) 21.10.2006 Hubertas Grusnys was killed, he was owner of radio stations and Lithuanian millionaire, whose radio Lietus a week before told about poisoning with toxicoids me and my son in our flat. In Lithuania for my financing and living my own father gave 10% shares of LUKOIL company to the oil company MAZEIKU NAFTA. For my financing in Lithuania responsible A.Brazauskas, B.Lubys, G.Chapanidze, V.Shkil. Chapanidze in jail since 1996-1997. I was not financed at all. And didn,t ask nobody to sale or to present my finances or shares to anybody. I know that there are most of assets which didn't get in hands of those who robbed me. I have personal individual characteristic by which I can be easely identified - my right leg was disfigured while my mother was pregnant, and I was born with unique diagnosis. After many specific medical operation, my leg became passport which couldn't be forged.I know that Mazheikiu Nafta had 10% shares of Lukoil, may be somebody know why? And where is income from that?
Since 1993 year I was pressed financially at first, I live with my son and we have 60-100$ for month. And even it is well known that a person is dead without money, my attackers didn't stop - since 2001 year I had seven savage attacks on me on a territory of Lithuania - was poisoned with HCl, toxicoids, I was systematically trivially beaten, I had a traffic accident - was hit by a car on the pedestrians on green light for me, poisoned with hallucinogens and with my son pushed out to bogs in winter, where we have spent 3 nights. Those attacks started 19.10.2002-23.10.2002 and 23.10.2002-26.10.2002 in Moskow sterted Nord-Ost.People have the same ilness as me and my son.

All attacks started 3 weeks after twin-towers in the USA were ruined 2.10.2001. They were ruined in 11.09.2001. I was born in 11.06 - month of twins-Gemini. More, the only citizen of Lithuania died in that crush, who was constantly living and working in the USA in twin-towers Jelena-Helen Gavriushina-Melnichenko - her mother was director of the school where my children got education. Jelena Gavriushina mother was born 6 June as Kerkorian.What does it mean? Kerkorian controlled me and my children and for that controlling usage director of the school and her daughter?

When I had been poisoned with hallucinogens I didn't know where to go, and I drew dresses in my diary. I explained myself that when I earn money I put them on myself. How I was surprised when I saw polish Playboy in train, with my dresses-but not in draw, but in result by Chloe and Mexx. Who dared to steal my drawings and sell to the famous agencies of business fashion? Who is responsible for that ? Chloe and Mexx - American and Swiss firms. This is direct contact with that freak who organized me all the savages. Would anybody put stolen drawings in alien firms? Hardly. It means freak severely attacked me connected with the USA and Switzerland. Do I have any heritage in the USA? Who is that freak? Trustee of my property? Curious fact that nor me nor my own father, nor my own grandfather never belonged to business with prostitutes. However prostitutes organized shadow following me, making scandals, other troubles. What does it mean? Trustee of my property is a ponc additionally?

I have been abused like "jewish pig", while others were told about me that I hate Jews. Those all lies should have some reason. Actually, for last year I and my son were beaten 4 times, criminal cases were opened in Lithuania and in Poland. My son was forced to stay in Lithuania during investigation. While we were blocked we were continued to be poisoned by toxins. I or my son were accused in 3 of them. How is it called?! Vile and low-down action. Who answers for that? Who payed for that?
I have a friend in my childhood.Vladimir Vladimirovich Gaper. He was born 6th of June. I know as all people of all countries someone Vladimir Vladimirovich. But who is that my friend born 6th of June? I found that one. In the USA in Las Vegas. Kerkor Kerkorian.
What does it mean?
After reading his biography I saw that Kerkorian owned MGM hotel, casino blown 21.11.1980. Interesting, that all those digits are digits of mine and my children's dates of birth. More, even ID's are the same. That friend was my own father's and own grandfather's manager? Why then the property wasn't returned to me? Interesting that Bill Clinton had a nickname fly. After exact translating to Russian this mean to fly - as a pilot, a flyer. Manager was a pilot, a flyer. Why Bill Clinton, you ask?If bill - is billion, who cleaned billions then? Do you remember what is Bill Clinton wife's name? Hillary Clinton. What is hillary clinton? Hi-Larry-Cleaner. Hello, Larisa who got in fly and cleaned... understand, yes?Monica samille lewinski goes for Bill Clinton 28.2.1997.In adopting family son Sergey Lopatinskiy who with his wife Natalia Lopatinskaya robbed me ,was born 28.2.1962.
What does all it means? Mr. Kerkorian as Mr. Putin and Mr.Berlusconi was so poor that needed my finances and incomes?

Who really have aggression against muslims countries and against Irag and Hussein? And what is the real reason of that? Who and what was lied in such way for starting a war in Afganistan and Iraq.