tag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post791296284162057669..comments2008-09-27T18:59:16.000+02:00Tommaso Perronehttps://profiles.google.com/103872829974905873413noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-70950222554470729252008-09-27T18:59:00.000+02:002008-09-27T18:59:00.000+02:00Tranquillo Francesco! Il tuo commento è chiarissimo e ti ringrazio anche per alcune "rivelazioni" riguardanti Chomsky che non sapevo. Sono contento di aver trovato un nuovo amico interessato alle questioni di politica internazionale. Ora il dibattito sarà ancora più interessante e stimolante!tommihttp://www.blogger.com/profile/11942396122026495833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-12435465120819471752008-09-27T01:56:00.000+02:002008-09-27T01:56:00.000+02:00Madonna, ho riletto il mio commento ed ho visto che è pieno di sviste e di errori di punteggiatura. Perdonatemi ma ho scritto di getto senza rileggere :-)Francesco e Zarahttp://www.blogger.com/profile/12234666601293258369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-29483353326639510262008-09-27T01:54:00.000+02:002008-09-27T01:54:00.000+02:00Ciao, ho scoperto il tuo blog dieci minuti fa e mi ha fatto molto piacere visto che sono anche io un appassionato di geopolitica (abbiamo più o meno la stessa formazione, io scienze politiche indirizzo storico-internazionale.)<BR/><BR/>Boh, a me Chomsky mi sembra uno di quelli che è sempre schierato a prescindere e quindi faccio sempre la tara sui suoi articoli. E poi non dimenticherò mai quando lessi il libro Pellegrini Politic di Hollander, un libro nel quale si riportano diverse impressioni di intellettuali occidentali che visitavano i paesi comunisti. Beh, magari era ancora intellettualmente immaturo, in ogni caso dopo aver passato non mi ricordo quanto tempo nella Cambogia di Pol Pot ,lo stesso Chomsky rilasciava un reportage scritto in cui dichiarava che la Cambogia era un paradiso terrestre e che tutte le nazioni avrebbero dovuto ispirarsi al suo modello. Anche decine di anni dopo Chomsky si è sempre categoricamente rifiutato di cambiare sostanzialmente quel giudizio. <BR/><BR/>Io dico che sbagliare è umano ma perseverare è diabolico. <BR/><BR/>Sai Tommy, io amo i saggi in stile Limes, scevri di eccessi di ideologie di una parte o dell'altra. In ogni caso è sempre un piacere dibattere queste questioni.<BR/><BR/>Tornerò a trovarti.Francesco e Zarahttp://www.blogger.com/profile/12234666601293258369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-57696457369967293542008-09-27T01:07:00.000+02:002008-09-27T01:07:00.000+02:00Sì, avevo notato che non eri te l'autore dell'articolo, ma volevo sapere appunto sulle tue opinioni. Corriamo sulla stessa linea di pensiero, ma ho un estremo dubbio sulla coscienza umana che solo il tempo dissolverà: L'uomo ha veramente quel minimo di sale in zucca da impedirgli di autodistruggersi? E' una domanda retorica, anche perchè ci stiamo già autodistruggendo ora. Vedremo in futuro che succederà.Alehttp://www.blogger.com/profile/12456521082051520328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-10214312768223889342008-09-26T16:34:00.000+02:002008-09-26T16:34:00.000+02:00:-/ ehm... forse sono un po' fuori tema...<BR/><BR/>scusa...dariohttp://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-79946394688031510582008-09-26T16:18:00.000+02:002008-09-26T16:18:00.000+02:00:-) Tommi, guarda che non ho preso il tuo messaggio come una critica della mia analisi, anzi!<BR/>La sua superficialita' era piuttosto una autocritica, perche' so benissimo di non avere basi sufficientemente approfondite, e tuttavia, da elettore, mi capita di essere coinvolto direttamente nel Problema Politico.<BR/><BR/>Attualmente mi sto confrontando con un dubbio sul senso della democrazia (intesa con le regole delle democrazie moderne che conosco che, pur essendo diverse tra loro, soffrono secondo me dello stesso problema...).<BR/>Dato per scontata l'oscenita' di un voto a Destra, mi chiedo quale sia l'alternativa. Non limitatamente al panorama politico disponibile in Italia, ma in generale quale possa essere una auspicabile alternativa che si applichi ad un disegno di recupero della moralita' mondiale.<BR/>Il PD non lo puo' essere, come, se si fosse in America, i Democratici non sono una valida alternativa ai Repubblicani, per quanto, tra i due, sceglierei i primi.<BR/>Il problema e' che mi pare che stia diventando palese a tutti i cittadini democratici e mediamente informati come me, che il Capitalismo sia immorale, perche' non consente una vera uguaglianza tra coloro che ne sono soggetti, cioe' gli esseri umani di tutto il pianeta, visto che l'economia di questo sistema influisce su tutti.<BR/>Di conseguenza l'unica politica morale puo' essere soltanto una anticapitalista, per quanto non mi sembra che sia mai stato inventato un sistema alternativo che non soffra dello stesso problema.<BR/>E mi pare anche che il capitalismo sia condizione necessaria per la partecipazione alla vita politica, nel senso che un sistema non capitalista non sarebbe proponibile, specialmente in un mondo in crisi come l'attuale, da nessuna forza politica moderna.<BR/>Mi chiedo quindi il senso della democrazia, visto che non puo' ridefinire la politica, intesa come protezione delle liberta' dei piu' deboli.<BR/><BR/>In altre parole, semplificando di molto il mio pensiero (gia' di per se molto semplice), visto che il comunismo di ieri e' morto e che il capitalismo di oggi e' moribondo, domani che si fa?dariohttp://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-73972460345775934602008-09-26T16:02:00.000+02:002008-09-26T16:02:00.000+02:00Scusa Dario, la mia non voleva assolutamente apparire una forma di rimprovero o protesto. Soltanto una sorta di realismo e disillusione... Magari fosse come hai scritto tu!<BR/>Sono d'accordo con quello che dici, se si hanno governanti non all'altezza è proprio per una forma di persuasione ed ignoranza. Non di certo perchè l'Italia è al 50% razzista. Spero.tommihttp://www.blogger.com/profile/11942396122026495833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-25344899769126992352008-09-26T14:14:00.000+02:002008-09-26T14:14:00.000+02:00Grazie di avercelo proposto. Una analisi chiara e lucida<BR/>Ciao e buon wesuburbiahttp://www.blogger.com/profile/00615605600545348746noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-4046790566254082652008-09-26T13:47:00.000+02:002008-09-26T13:47:00.000+02:00Tommi, certo nella mia analisi sono molto superficiale, e del resto non ho basi sufficienti per esserlo di meno, ma purtroppo mi sembra utopico pensare che negli Stati Uniti, come del resto avviene anche in altre democrazie come l'Italia, il vincitore delle elezioni politiche sia quello che davvero rispecchia meglio i valori morali della maggioranza degli elettori.<BR/>Complesso credo che sia indagare perche' Berlusconi sia di nuovo al governo. Ma credere che la maggioranza degli elettori sia postfascista xenofoba, contraria ad una redistribuzione equa delle ricchezze, antidemocratica, mafiosa... francamente mi sembra ancora piu' semplicistico. Preferisco pensare che ci siano delle forze piu' o meno occulte che abbiano in qualche modo pilotato l'opinione pubblica per convincerla della bonta' morale e pratica del voto a Berlusconi. Insomma, gli elettori sono ignoranti, non stronzi. Secondo me.dariohttp://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-30376119129288918442008-09-26T13:22:00.000+02:002008-09-26T13:22:00.000+02:00A Dario volevo dire che se fosse così lineare il ragionamento su cui si basano le elezioni politiche di un Paese, noi a quest'ora, non ci troveremmo di nuovo con Berlusconi al governo.tommihttp://www.blogger.com/profile/11942396122026495833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-73061669658012679392008-09-26T13:20:00.000+02:002008-09-26T13:20:00.000+02:00Ad Ale volevo precisare che l'articolo non è mio (magari), anche se le mie visioni poco si discostano (se vuoi puoi leggere il post che ho fatto qualche settimana fa e linkato qui).<BR/>Per quanto riguarda la possibilità di un accordo, questo esiste già perchè dagli anni 90 ad oggi sono stati fatti grandi passi verso la collaborazione. Ciò che sta avvenendo oggiè un rischio di ritorno al passato. Ma io dubito che questo possa accadere perchè le condizioni globali (economiche, ambientali, politiche) non lo permettono proprio, non c'è nemmeno la possibilità di scegliere di ritornare ad uno stato di guerra fredda come quello avutosi per 50 anni.<BR/>Almeno lo spero, spero che l'uomo abbia quel minimo di sale in zucca da impedirgli di autodistruggersi.tommihttp://www.blogger.com/profile/11942396122026495833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-39990136478529688242008-09-26T12:53:00.000+02:002008-09-26T12:53:00.000+02:00Un articolo chiarissimo...Francahttp://www.blogger.com/profile/08115982928799357406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-48490972107138357292008-09-25T20:03:00.000+02:002008-09-25T20:03:00.000+02:00Chomsky è sempre un grande...<BR/>Articolo bellissimo...<BR/>Un saluto...SCHIAVI O LIBERI?http://www.blogger.com/profile/03454555509185069132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-71921457203034999072008-09-25T18:45:00.000+02:002008-09-25T18:45:00.000+02:00Nell'ultima parte affermi che si dovrebbe creare un rapporto di cooperazione tra Stati Uniti e Russia. Ecco, si dovrebbe fare. Quante cose si dovrebbero fare?<BR/><BR/>Secondo te, c'è la possibilità che Washington e Mosca stringano un accordo? Personalmente vedo alquanto improbabile la cosa, perchè nessuna delle due città vorrebbe agevolare l'altra. "La guerra non è fatta per essere vinta, è fatta per non finire mai" diceva Orwell.<BR/>Ma comunque mi piacerebbe sapere se, secondo te, Russia e Stati Uniti hanno qualche possibilità per instaurare un rapporto pacifico. Ciao e alla prox!Alehttp://www.blogger.com/profile/12456521082051520328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-84351449551848726332008-09-25T17:51:00.000+02:002008-09-25T17:51:00.000+02:00Avevo letto stralci di ciò che tu riporti del Chomsky pensiero da qualche parte, l'affaire Caucaso é dannatamente meno semplicistico di come i mass media ce lo raccontano, ma quanti come te o gli utenti di questo blog hanno la voglia e la curiosità di non fermarsi a schemini facili facili con la Palin che promette bombe nucleari a destra e a manca?il Russohttp://www.blogger.com/profile/12062403181963309646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-42886573413696947712008-09-25T16:33:00.000+02:002008-09-25T16:33:00.000+02:00Mah, tu certo sei molto piu' informato di me, ma ho l'impressione che la ricerca di un nemico per combattere la guerra per la supremazia economica dell'occidente sulle economie emergenti in Cina e India inducano i programmi Repubblicani a intensificare i combattimenti in medio oriente (per controllare la distribuzione delle risorse energetiche mediorientali), mentre le strategie dei Democratici siano quelle di spostare il controllo sull'est europeo, in modo da controllare gli scambi di risorse tra Cina e Russia.<BR/>Questi avvenimenti sembrerebbero giocare d'anticipo confidando in una vittoria certa di Obama...<BR/>Insomma, il vero nemico non mi pare che sia la Russia, come nel recente passato (e nel presente) non era l'Iraq, ma piuttosto la Cina, che viene combattuta senza alcun attacco militare diretto.dariohttp://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9135383265779802247.post-39925098194988498532008-09-25T00:50:00.000+02:002008-09-25T00:50:00.000+02:00bellissimo articolo tommi. Anche io credo che sia improbabile una nuova guerra freddaAndrewhttp://www.blogger.com/profile/04901718648170459250noreply@blogger.com